参数对比和测评内容是主战场，用户习惯先搜再买。这意味着GEO诊断不是发几篇内容就能解决的问题，它需要一条完整的链路：用户搜什么词、看到什么内容、信不信、最后怎么找到你。链路里任何一环断了，前面的投入都会打折。
参数表、实测数据、使用场景缺一不可，只讲'性能强劲'的内容在数码圈活不过三天。这一层如果没想清楚，内容做得再勤，也只是在自说自话。
我们接触过的数码3C客户里，问题往往不在执行力度，而在顺序：先做内容再做关键词，先做曝光再想转化。把顺序调过来，同样的投入产出会完全不同。
「先查抓取，再查内容」这句话听起来像常识，但数码3C行业里能真正做到的项目不到三成。多数团队把GEO诊断当成内容任务在排期，而不是当成判断标准在验收——差别就在这里。
执行层面，我们的做法是先做小样本验证：挑 3—5 个词、5—10 篇内容跑两周，看数据再决定要不要放大。数码3C行业的容错空间不大，先小后大比一把梭更划算。
很多数码3C企业在这一条上吃过亏：以为GEO诊断是「做完」的事，其实是「做对」的事。同一批素材、同一个预算，判断标准不同，出来的效果能差一个量级。
具体落地时，我们把它拆成两个可检查的动作：先列清单，再定验收口径。清单防漏项，口径防自嗨，两样都有，GEO诊断才跑得稳。
「对比竞品的内容形态」——把它翻译成动作，就是在动手前先回答一句：这件事解决的是谁的什么问题？答不上来，就先别做。数码3C客户的钱，大多浪费在没回答这个问题的内容上。
这一条如果做不到，后面所有GEO诊断的动作都会打折。所以我们在项目启动时就把它写进交付清单，作为阶段性验收项，而不是等复盘时才发现。
我们在GEO分析这条线上做了 12 年，从 PC 时代的关键词排名做到今天的 AI 搜索推荐。数码3C行业里，我们服务过的客户覆盖从年营收几百万到几个亿的规模，共同点是：都要一个能算清楚投入产出的方案，而不是一堆听起来很美的概念。
具体交付上，我们坚持四件事：数据可核对（关键词位次、收录量、咨询来源逐条可查）；沟通不隔夜（工作时间内 2 小时响应，紧急问题当天处理）；承诺写进合同（服务范围、交付物、验收标准全部列明）；不绑死客户（账号、域名、服务器、数据全部归客户所有）。
能。行动清单会写到具体页面和具体段落，比如'某产品页缺少参数对比表，建议补充 5 项关键参数'，不是'加强内容建设'这类空话。
三部分：现状（固定提问集下品牌的提及/引用/位次）、归因（为什么没被引用，是抓取、结构还是内容深度）、行动清单（按投入产出排序的具体改动项）。
以主流中文和英文 AI 搜索为主，按客户市场选择。不同平台引用偏好不同，报告里会分开列，不做混合平均。